Pubblicato il 19 novembre 2025 · Tempo di lettura: 10 min
Il vero dibattito tra Discord e Slack si riduce a una differenza fondamentale di obiettivo: Discord è pensato per le community, mentre Slack è pensato per il business.
Discord eccelle quando si tratta di creare grandi hub social interattivi, con canali vocali di altissimo livello. Slack, invece, è ottimizzato per la collaborazione professionale e asincrona dei team, con integrazioni profonde con strumenti di lavoro. La scelta dipende interamente dal fatto che tu stia costruendo un ecosistema sociale vivace o stia ottimizzando le operazioni interne della tua attività.
Scegliere la piattaforma di comunicazione giusta è un momento decisivo. La scelta tra Discord e Slack non riguarda solo le funzionalità: si tratta di trovare una piattaforma il cui “DNA” sia allineato ai tuoi obiettivi. Una sembra un grande centro comunitario dinamico, mentre l’altra funziona come un ufficio digitale molto strutturato.
Questa differenza di fondo si riflette in ogni aspetto dell’esperienza utente: dall’interfaccia agli strumenti di moderazione. Capire bene questo punto è il primo passo per fare una scelta che non rimpiangerai.
Per inquadrare il contesto, facciamo un passo indietro e vediamo per cosa è nata ogni piattaforma.
Più chiaro di così è difficile. Slack è progettato per lavorare in modo strutturato. Discord è incentrato su interazione sociale dinamica e “fluida”. Questa identità influenza tutto: dalla qualità della chat vocale al tipo di integrazioni disponibili.
Per rendere il tutto ancora più chiaro, ecco un confronto rapido dei punti essenziali.
Questa tabella riassume a colpo d’occhio le principali differenze tra le due piattaforme: a chi si rivolgono, in cosa eccellono e come monetizzano.
| Caratteristica | Discord | Slack |
|---|---|---|
| Pubblico principale | Community online, creator, gamer | Aziende, team interni, startup |
| Caso d’uso ideale | Costruire grandi hub social interattivi | Ottimizzare la comunicazione interna del team |
| Punto di forza | Canali voce/video superiori, strumenti per community | Integrazioni business profonde, chat in thread |
| Modello di prezzo | Piano free generoso, vantaggi a pagamento per utenti (Nitro) | Piano free limitato, abbonamenti business per utente |
Dalla tabella è evidente che pubblico e punti di forza raramente si sovrappongono: la scelta giusta dipende dal tuo obiettivo principale.
Basta guardare la homepage di Discord: ti dice subito che è un posto “in cui puoi appartenere a un club scolastico, un gruppo di gaming o una community artistica globale”.

Questo posizionamento rafforza l’identità “social-first” della piattaforma. È l’opposto del tono più formale e business-centrico di Slack.

Oltre al branding, la vera differenza tra Discord e Slack si percepisce nell’esperienza d’uso quotidiana. A prima vista sembrano quasi identici: una sidebar per server o workspace, l’elenco dei canali e l’area centrale della conversazione. Ma basta passarci cinque minuti e ne senti il “DNA”.
Slack è costruito in modo meticoloso per il lavoro asincrono. La comunicazione testuale è molto curata e ogni funzionalità è pensata per creare struttura e rendere le informazioni facili da ritrovare in seguito. Al contrario, il design di Discord (eredità del mondo gaming) è orientato alla connessione sociale spontanea e in tempo reale.
Il punto di frizione più importante nel confronto Discord vs Slack è come gestiscono le conversazioni. Slack punta sulle conversazioni in thread. Questa funzione, semplice ma potente, permette ai team di “annidare” una discussione relativa a un tema specifico sotto un messaggio principale, mantenendo i canali puliti e facili da seguire. Così puoi seguire più progetti complessi contemporaneamente senza trasformare tutto in caos.
Discord ha aggiunto i thread in un secondo momento, ma spesso sembrano un’aggiunta “di contorno”, non il modo predefinito di comunicare. Il cuore della piattaforma resta una chat cronologica continua. È perfetta per conversazioni rapide e live, ma può diventare difficile da gestire quando si discutono molti argomenti in parallelo.
Il design di Slack è pensato per la produttività: privilegia organizzazione e chiarezza in ogni interazione. La struttura di Discord è ottimizzata per coinvolgimento sociale ed eventi live, creando un ambiente più fluido (anche se a volte meno organizzato).
Per rispondere a questo limite, Discord ha introdotto i Forum Channels. Questa funzionalità porta nel server un’esperienza più strutturata, simile a un forum. È una risposta diretta a uno dei punti di forza di Slack, offrendo alle community uno spazio dedicato a discussioni organizzate che non vengono sepolte nella chat live.
Da nessuna parte la differenza tra queste piattaforme è più evidente che nel loro approccio a voce e video. Ed è qui che Discord brilla davvero.
Discord è stato costruito attorno a canali vocali persistenti e a bassa latenza. Puoi entrarci e uscirne quando vuoi, creando un’atmosfera informale e “always-on” perfetta per co-working o semplicemente per stare insieme. La qualità audio è ottima e puoi regolare in modo granulare il volume di ogni utente: un dettaglio piccolo, ma cruciale per gruppi numerosi.
Slack offre gli Huddles, che cercano di replicare l’esperienza “drop-in”, insieme alle classiche videochiamate. Nella pratica, però, molti utenti li trovano meno affidabili in termini di performance, e spesso le aziende preferiscono strumenti dedicati come Zoom. Se la voce è centrale per la tua community, Discord vince senza discussioni.
Quando si tratta di recuperare informazioni passate o condividere file, l’impostazione business di Slack gli dà un vantaggio. Il piano gratuito, però, ha una grossa limitazione: storico messaggi di 90 giorni. Passando a un piano a pagamento ottieni storico illimitato e una funzione di ricerca molto potente, che rende facile trovare messaggi e file.
Discord è molto più generoso su questo aspetto: offre uno storico messaggi illimitato gratuitamente, un enorme vantaggio per le community. La ricerca fa il suo lavoro, ma è meno avanzata di quella di Slack: in un server grande e molto attivo può essere più difficile trovare informazioni specifiche.
Anche i limiti di condivisione file rivelano a chi si rivolgono davvero.
| Caratteristica | Discord (piano gratuito) | Slack (piano gratuito) |
|---|---|---|
| Dimensione massima upload | 25MB per file | 1GB per file |
| Limite di storage totale | Illimitato | 5GB di storage totale del workspace |
| Storico messaggi | Illimitato | Limitato agli ultimi 90 giorni |
La conclusione è abbastanza chiara. Slack è pensato per condividere file di lavoro grandi, ma mette l’accesso di lungo periodo dietro un paywall. Discord ti offre archivi permanenti gratuitamente, ma ti spinge verso Nitro per upload più grandi. La scelta giusta dipende da cosa valorizzi di più: mantenere lo storico o gestire asset professionali pesanti.
Capire il costo reale di Discord vs Slack è una parte fondamentale della decisione. Il prezzo “di listino” ti racconta solo metà della storia. Il vero valore sta in ciò che ogni piattaforma offre gratuitamente e in come i piani a pagamento si adattano a ciò che stai costruendo: un piccolo team startup o una grande community a pagamento.
Fin da subito, Discord sembra la scelta più ovvia se tieni d’occhio il budget. Il piano gratuito è incredibilmente generoso e ti dà quasi tutte le funzionalità core di cui una community ha bisogno, senza alzare barriere frustranti. La più importante? Lo storico messaggi illimitato: una funzione che Slack tiene dietro un paywall piuttosto costoso.
Il piano gratuito di Slack non è davvero pensato per community “di lungo periodo”: è più simile a una trial per aziende. La limitazione più dolorosa è il limite di 90 giorni di storico. Qualsiasi conversazione, file o decisione più vecchia di tre mesi sparisce. Questo lo rende poco adatto a chi vuole costruire una knowledge base duratura o un archivio della community.
Discord, invece, è nato come piattaforma “community-first”. I server sono gratuiti da creare e gestire, con quasi tutte le funzionalità essenziali disponibili fin dal primo giorno. Questa differenza filosofica è la chiave per capire tutto il loro modello di pricing.
La differenza è semplice: Slack fa pagare le aziende “per utente” per strumenti di produttività. Discord guadagna dagli utenti che scelgono volontariamente di pagare per vantaggi estetici e funzionali. Questo rende Discord quasi completamente gratuito per te, proprietario della community, e sposta il costo sui membri più coinvolti.
Questo approccio “user-funded” è un enorme vantaggio per i creator. Invece di affrontare una bolletta mensile che cresce con ogni nuovo membro, puoi gestire gratuitamente un server grande e attivo. Il tuo guadagno deriva dal valore che crei, non dal pagare la piattaforma.
Quando decidi di pagare, ciò che ottieni in cambio è molto diverso da una piattaforma all’altra.
I piani a pagamento di Slack (Pro e Business+) sbloccano funzionalità utili alle aziende: storico messaggi illimitato, più integrazioni, strumenti admin avanzati. Il problema è che il costo è calcolato per utente attivo, al mese. Per una community grande, può diventare rapidamente molto costoso. Anche una community di soli 50 membri può arrivare a costare migliaia all’anno.
La monetizzazione di Discord è completamente diversa: punta a migliorare l’esperienza utente, non a sbloccare funzioni core. Avviene principalmente in due modi:
Questo crea una dinamica collaborativa molto forte: tu costruisci una grande community e i fan più appassionati pagano volontariamente per rendere l’esperienza migliore per tutti. È molto più organico e “community-driven” rispetto a una fee obbligatoria della piattaforma.
Ecco un riepilogo semplice di cosa “compra” il tuo denaro su ciascuna piattaforma:
| Funzionalità sbloccata | Slack (piani a pagamento) | Discord (Nitro & Boosting) |
|---|---|---|
| Obiettivo principale | Sbloccare funzionalità core di produttività business | Migliorare l’esperienza social e community |
| Chi paga | L’organizzazione (per utente, al mese) | Utenti singoli (vantaggi personali o supporto al server) |
| Beneficio chiave | Storico illimitato, più integrazioni | Più emoji, video migliore, upload più grandi |
| Struttura costi | Scala con i membri, può diventare molto costoso | Opzionale per gli utenti, gratuito per i proprietari |
Per i creator che vogliono costruire una community a pagamento, la scelta è piuttosto chiara. Il modello “per utente” di Slack è in conflitto con l’obiettivo di crescere senza costi ingestibili. Sul fronte costo, la base gratuita e solida di Discord è la piattaforma ideale per monetizzare, senza overhead pesanti.

Capisci davvero a cosa serve una piattaforma osservando come gestisce sicurezza e membri. Ed è qui che le filosofie di Discord e Slack si separano nettamente.
Slack è pensato per la governance interna di un’azienda. Discord, invece, è nato per gestire community enormi e pubbliche e include una suite potente di strumenti nativi per farlo.
I controlli admin di Slack sono semplici ma limitati. L’azienda possiede il workspace e gli admin gestiscono membri, permessi e integrazioni. Funziona bene con un team interno “fidato”, dove l’obiettivo è la produttività, non la gestione di comportamenti tossici. Ma mancano strumenti sofisticati e proattivi per combattere spam, raid o filtrare contenuti su larga scala.
Discord è un’altra storia. Il sistema presuppone che il server possa avere migliaia di membri che non si conoscono tra loro: serve quindi una vera “difesa” fin dal primo giorno.
La base della moderazione su Discord poggia sul potente sistema di permessi basato sui ruoli. Invece del classico schema admin vs non-admin, puoi creare un numero illimitato di ruoli personalizzati, ognuno con la sua combinazione di oltre 30 permessi.
Questo ti permette di costruire una gerarchia reale: ruoli per nuovi membri con permessi limitati, membri “fidati” che possono condividere link e immagini, e moderatori che possono espellere, bannare o mettere in mute gli utenti. Questo controllo granulare è essenziale per strutturare una community e fermare il caos prima che inizi. Per approfondire, leggi la nostra guida su come creare un server Discord professionale .
Dove Discord supera davvero Slack è nell’automazione. La piattaforma offre uno strumento nativo chiamato AutoMod, che analizza e blocca automaticamente messaggi con parole chiave, link spam o contenuti sospetti prima ancora che qualcuno li veda. È la tua prima linea di difesa 24/7.
Oltre ad AutoMod, l’API aperta di Discord ha creato un enorme ecosistema di bot di moderazione di terze parti. Questi bot possono fare di tutto: dal dare il benvenuto ai nuovi membri a gestire attività complesse come:
È un approccio molto diverso da Slack, che in pratica si affida agli admin per gestire i problemi “a mano”.
Slack ti dà gli strumenti per gestire un team; Discord ti dà l’arsenale per difendere una città. Il mindset passa dalla fiducia interna alla sicurezza pubblica, e gli strumenti lo riflettono perfettamente.
Questo focus “community-first” ha alimentato una crescita incredibile di Discord, soprattutto in paesi come la Francia, dove è diventato una piattaforma di primo piano. È molto popolare tra Gen Z e millennial, con il 42% degli utenti Gen Z che lo usa ogni settimana. Non si tratta più solo di gaming: la crescita di community non-gaming ha portato a un aumento del 14% anno su anno nell’uso della chat vocale, mentre le persone si connettono su progetti creativi e networking professionale. Puoi approfondire qui: trend globali degli utenti Discord su sqmagazine.co.uk .
La vera potenza di una piattaforma spesso sta in quanto bene si integra con gli strumenti che usi ogni giorno. È qui che le filosofie di Slack e Discord — business-first vs community-first — emergono davvero. Non è solo una questione di quante integrazioni esistono, ma del loro scopo.
Slack è progettato per essere il “sistema nervoso centrale” di un’azienda. Offre un marketplace enorme e curato con oltre 2.600 integrazioni ufficiali. Non si tratta di semplici bot di notifica: sono connessioni profonde a strumenti critici come Jira , Google Drive , Salesforce , e Asana . L’idea è portare il lavoro dentro Slack, riducendo il continuo “app-switching” che distrugge la produttività.
Immagina un canale di un team marketing in cui gli aggiornamenti del tool di project management compaiono automaticamente, i commenti su Google Docs vengono pubblicati per revisione e i nuovi lead del CRM vengono annunciati in tempo reale. Si crea un hub operativo fluido, dove “parlare” e “fare” coincidono.
Le integrazioni di Slack sono focalizzate sull’ottimizzazione dei processi professionali. Abilitano automazioni complesse in cui un’azione in un’app scatena una sequenza di eventi dentro Slack. Puoi approvare note spese, assegnare task o avviare una video-riunione direttamente da un messaggio. Questo focus ossessivo sull’efficienza è il motivo per cui è così diffuso nel mondo corporate.
Ha costruito una presenza forte anche nel settore business francese, diventando una scelta comune per organizzazioni di ogni dimensione. A livello globale, quasi l’80% delle Fortune 100 usa Slack; la tendenza si riflette anche in Francia, soprattutto nelle aziende con 20–49 dipendenti. Le organizzazioni francesi che usano Slack riportano un calo del 32% nell’uso delle email e un aumento del 340% del ROI, a dimostrazione dell’impatto concreto. Puoi approfondire qui: impatto business di Slack su colorlib.com .
La filosofia di integrazione di Slack è portare il toolkit professionale in un unico workspace unificato. È progettato per rendere i team più efficienti centralizzando le informazioni e automatizzando attività ripetitive.
Discord prende una strada diversa. Il suo ecosistema non è pensato per integrarsi con Salesforce o Jira: punta a personalizzare l’esperienza della community con bot e webhook. Mentre Slack ha un marketplace ufficiale, la forza di Discord è l’enorme libreria “community-driven” di bot di terze parti costruiti sulla sua API aperta.
Questi bot non servono tanto per i workflow quanto per divertimento, engagement e moderazione. Aggiungono livelli interattivi al server, creando esperienze che su Slack non sono davvero possibili.
Ecco a cosa vengono usati tipicamente i bot su Discord:
La differenza è netta. Slack offre integrazioni ufficiali e “rifinite”, pensate per far funzionare meglio un business. Discord, invece, fornisce una sandbox aperta e flessibile per creare strumenti social unici che costruiscono cultura e fanno tornare le persone. La scelta dipende dal tuo obiettivo: ottimizzare un workflow aziendale o costruire una community viva e interattiva.
Quando costruisci una community in abbonamento, la scelta della piattaforma non è solo un dettaglio tecnico: è una decisione di business fondamentale. Stai chiedendo ai membri di pagare per l’accesso, quindi tutta l’esperienza deve risultare premium, coinvolgente e “valerne la pena”. È qui che il confronto Discord vs Slack diventa serio e, onestamente, una delle due piattaforme è nata proprio per questo modello moderno.
Anche se la “finitura” professionale di Slack può essere attraente, tutta la struttura è progettata per team interni aziendali, non per membri paganti. Il vero problema è il modello di prezzo: una fee per utente, al mese. Man mano che la community cresce, i costi di piattaforma esplodono e mangiano direttamente i margini prima ancora che tu possa scalare.
Discord ribalta completamente il modello. Per te, creator, la piattaforma è sostanzialmente gratuita da gestire. Non ci sono costi per utente che “puniscono” la crescita. Questo significa che puoi costruire una community grande e attiva senza l’ansia di una bolletta mensile insostenibile.
Questa efficienza dei costi è un vero game-changer: i ricavi degli abbonamenti tornano nel tuo business per creare più valore per i membri, non per “pagare l’affitto” dello spazio digitale.
Per una community a pagamento, la piattaforma dovrebbe essere un asset, non un costo. La base gratuita e ricca di funzionalità di Discord ti permette di concentrarti sul valore per i membri e sulla generazione di ricavi, mentre il modello di Slack ti costringe a valutare continuamente la crescita contro l’aumento dei costi operativi.
Questo “decision tree” riassume bene la differenza in base a ciò che stai cercando di costruire.

È chiaro: se il tuo obiettivo è costruire uno spazio sociale interattivo (il cuore di qualsiasi community a pagamento), Discord è lo strumento “purpose-built” per farlo.
La vera magia avviene quando colleghi uno strumento di monetizzazione direttamente al tuo server Discord. È qui che una piattaforma come Join My Thread entra in gioco. Questi servizi gestiscono per te l’intero ciclo di vita del membro, creando un’esperienza professionale e completamente fluida per i tuoi abbonati.
Ecco come funziona questa combinazione:
Unendo le funzionalità community di Discord a un livello di monetizzazione automatizzato, crei un vero motore di business. Questa configurazione non solo ti fa risparmiare ore, ma offre onboarding e offboarding professionali che aumentano fiducia e retention. Per chi vuole costruire un business in abbonamento sostenibile, Discord è la scelta migliore.
Anche con un confronto dettagliato, probabilmente ti restano alcune domande pratiche. Un conto è confrontare le funzionalità, un altro è capire come si comportano davvero nel mondo reale. Vediamo i dubbi più comuni per aiutarti a prendere la decisione finale.
È una domanda importante, soprattutto per i team che pensano di passare da Slack. La risposta breve è: dipende dalle tue esigenze. Slack è nato per il mondo corporate e offre sicurezza enterprise (SSO, data residency, ecc.) nei piani più costosi. È pensato per un controllo amministrativo “a prova di bomba”.
L’approccio di Discord è diverso, ma per molte aziende è comunque solido. Hai strumenti essenziali come 2FA, livelli di verifica del server per fermare i raid e un sistema di permessi basato sui ruoli per controllare chi vede cosa.
Il punto critico è che i messaggi diretti (DM) esistono fuori dal controllo del server. Un’azienda non ha lo stesso livello di supervisione che avrebbe su Slack, dove tutto è contenuto nel workspace. Per molti team interni che non gestiscono dati super sensibili, Discord va benissimo. Ma se sei in un settore con compliance rigida, Slack mantiene un vantaggio.
In termini di numeri, non c’è partita: Discord è il campione della scalabilità. Un singolo server può teoricamente arrivare fino a 1 milione di membri (anche se a quei livelli possono esserci limiti di performance). L’architettura, soprattutto per i canali vocali, è pensata per migliaia di persone che interagiscono in contemporanea.
Slack, invece, non è stato progettato per community pubbliche enormi. È vero che Enterprise Grid può supportare fino a 500.000 utenti, ma il prezzo “per utente” lo rende praticamente impossibile per quasi qualsiasi community. Per creator, brand o gruppi che puntano a crescere davvero, Discord vince a mani basse.
Il punto chiave è l’intento: Discord è progettato per grandi “ritrovi” social, perfetto per creator e fanbase ampie. Slack è pensato per la scalabilità organizzativa, utile alle aziende per gestire team interni, non un grande pubblico.
Spostare una community già avviata è un progetto enorme, in qualunque direzione tu stia andando. La parte più difficile è preservare la cultura e, altrettanto importante, lo storico delle conversazioni. Con il limite dei 90 giorni su Slack (piano gratuito), esportare un archivio completo senza pagare è davvero complicato.
Al contrario, migrare da Slack a Discord spesso significa rinunciare ai thread “ordinati” che i team business amano. La chiave per una migrazione riuscita è gestire le aspettative: spiega in modo trasparente perché fai il cambio, crea guide chiare e dai ai membri tempo e supporto per adattarsi.
Vuoi costruire la tua community a pagamento su Discord senza l’incubo amministrativo? Join My Thread ti dà gli strumenti per automatizzare pagamenti e gestione membri, così puoi concentrarti su ciò che fai meglio. Crea la tua community a pagamento in pochi minuti!